Striker

jouer ne veut pas dire cautionner. Je ne pense pas que Siddhu cautionne aucun des deux crimes qu'il commet, soit le viol et l'homicide (d'ailleurs, je serai curieuse de savoir quelle est la qualification pénale du viol en Inde). C'est au contraire tout à son honneur d'interpréter ce type de personnage, pas lisse du tout, pas stéréotypé comme le héros invincible du Sud, car fatalement, le public parfois a tendance à confondre l'acteur et le personnage qu'il interprète

Qu'il y ait une scène de viol, soit, c'est la vie malheureusement, ce n'est pas ça qui me dérange *vraiment*. Ce qui me dérange, c'est la manière dont cette scène est filmée, qu'on fasse encore le coup du "il l'épouse après donc ça va, ça lave tout ce qui a pu se passer", que Priyamani ne réagisse pas (ce que je peux comprendre, je veux dire, dans ce contexte là, qui sait comment on réagit, et parfois la meilleure solution pour sa survie est de rester le plus calme possible). Mais je trouve ça dangereux dans un film indien ce genre de scènes, sorti tout droit d'un film des années 70, cette espèce de caution de ce comportement, on peut tout à fait abuser d'une fille, et puis tout régler en lui faisant l'honneur de l'épouser, de toutes les manières, elle sera trop heureuse et occupée à tomber amoureuse pour dire quoi que ce soit... Vraiment? ça ne te gêne pas?
Surya est présenté tout le film comme plein de valeurs, plein de bonnes intentions et de respect, et d'un coup d'un seul, parcequ'il a trop bu et qu'il est un peu énervé, il viole la seule femme qui l'aide. Désolée, ça ne colle en rien au personnage. Et encore, j'aurais pu accepter cet aspect si et seulement si, il avait montré un soupçon de culpabilité, en adéquation avec ce qu'on nous a dit jusque là du personnage. Or, rien, que dalle, même pas quand il dit à sa soeur que c'est la femme qu'il veut épouser.
Quand à la fin, parfaite pour un masala du sud, elle n'a rien à faire dans un film qui essaie si fort de rester ancrer dans la réalité. Dans ce contexte là, c'est juste ridicule et OTT et Siddharth reprend le rôle du héros invincible. D'ailleurs, que faisaient sa soeur et son beau-frère à Bombay?

En revanche, je ne suis pas du tout d'accord avec Kendra à propos du viol. Je trouve qu'il a été apporté avec beaucoup de subtilité. On sait très bien que lorsque qu'un être humain est faible et désemparé, il s'en prend à plus faible que lui : femmes, enfants, animaux. Et surtout il s'en prend souvent à ceux qui lui sont proches, donc d'une certaine manière tout à fait tordue et violente mais bien réaliste, ça montrait le lien amoureux entre Siddhu et Padmapriya.

Parce que justement Surya n'est pas un héros infaillible et il n'est pas impassible face à toute la violence qui lui est infligée. Il s'en prend donc à une des personnes qu'il aime le plus. Ce n'est pas un viol dans le sens d'un besoin sexuel, c'est un besoin de violence, de destruction, de se défouler sur qqn, qqch de la frsustration accumulée parce qu'il se sent dos au mur. Madhu comprend bien ces raisons et ne demande pas d'explications, elle est fataliste, elle sait que ce sont des choses qui arrivent, surtout dans les quartiers pauvres et que tous les êtres humains sont des monstres en puissance.

D'ailleurs, je pense que ça révèle en partie à Surya son affection pour Madhu et l'amour qu'elle a pour lui.
Je trouve vraiment plus subtil que les histoires de viol puis mariage du Sud. Parce que ce mariage n'est pas tout à fait une rédemption parfaite : Madhu sait que si Surya a à nouveau des problèmes et qu'il boit, il sera capable de la battre ou que sais-je encore. Mais peut-elle espérer beaucoup mieux ?

Pour les femmes d'une certaine génération, même en France, être battue fait partie du fait d'être une femme. C'est très horriblement machiste et tout à fait condamnable, mais on ne peut pas nier que ce soit réaliste et subtil.

Je ne cautionne pas le viol mais j'ai apprécié cette scène en tant qu'elle montre que Surya n'est pas un héros, qu'il est comme tous les autres, ce n'est pas un prince charmant. Il est lui aussi capable du pire et pas seulement pour des bonnes raisons. Le problème, c'est que ca peut être trop subtil pour une certaine part du public indien.

En ce qui concerne la scène du viol, c'est une préparation à la scène de l'homicide. Je me pose la question de la qualification pénale du viol en Inde justement à cause de sa représentation : il n'y a que l'aspect honneur qui est évoqué à chaque fois, mais cette représentation était aussi typique de l'Europe avant les années 70. D'ailleurs, en France, la qualification du viol en "crime", donc passible de la cour d'assise, date des années 1970, sous la pression du mouvement féministe

Je suis également d'accord avec ton analyse de la scène du viol et du pourquoi Madhu finit par l'épouser.

Et juste une petite précision, le coup du viol suivi du mariage n'est pas exclusif au sud, c'était un thème que l'on retrouvait dans toutes les industries.

Pour le mariage après viol, j'imagine bien que ce n'est pas uniquement réservé au Sud mais ça fait un moment que c'est plus trop en cours à Bollywood. De toute manière, je vois pas pourquoi ce serait limité au cinéma du Sud puisque dans la réalité c'est parfois appliqué au Maghreb.

Ensuite pour la représentation du viol dans le ciné indien, du nord au sud et à différentes époques, elle est fonction du statut de la femme. Tant que la femme sera encore considérée comme une monnaie d'échange, servant à établir une alliance par mariage entre deux familles, tant qu'elle sera porteuse de l'honneur de son père, de son frère, de son mari, soit des hommes de sa famille, on aura ce type de représentations. Il en aura fallu des films, des débats et autre pour faire changer la vision du viol dans les sociétés occidentales et encore, c'est pas gagné!
Pour l'instant, je vois mal comment, en Inde, un film présentant une vision différente du viol pourrait sortir : déjà, il se prendrait systématiquement un A du CB, ce serait soit un film bengali ou malayalam, donc avec une audience limitée et encore, je ne serais pas sure de son effet.

voilà ce que dit Siddharth sur Twitter vu que certaines personnes lui ont fait les mêmes observations que toi, Kendra